De beste overweg is geen overweg
De laatste tijd worden er
discussies gevoerd over het al dan niet sluiten van de ongeveer 100 onbewaakte overwegen/paden; spoorpassages die al dan niet intensief gebruikt worden door
wandelaars en fietsers en voor deze groep passanten (soms uiterst) gevaarlijk is.
Vanwege mijn functie rij ik
weleens met machinisten mee en hoor hun verhalen aan over hoe zij menigmaal de
schrik van hun leven krijgen. Laatst bijvoorbeeld: op het traject Hilversum
- Baarn is ter hoogte van Kasteel Groeneveld het spoor “beveiligd” met hoge zig-zaghekken.
We kwamen met een gangetje van 130 aangereden en zagen tot onze grote schrik
dat er op het allerlaatste moment toch nog wandelaars gingen oversteken. Ik zat
erbij en keek er naar, maar kreeg wel een hartverswieping n.a.v. wat ik zag
gebeuren! Natuurlijk is de wandelaar die zulk gevaarlijk gedrag vertoont
daarvoor zelf verantwoordelijk. Prorail was voornemens dit overpad te sluiten.
Dankzij een belangenorganisatie is dit voorkomen en zijn er die hekken
geplaatst. Is dit een oplossing? Nee, want gevaarlijk is en blijft het.
Afsluiten dus, een tunnelte of brug is veel veiliger.
Als Prorail een overweg/pad wil afsluiten,
handelt zij daarmee conform het veiligheidsbeleid welke met het ministerie
is overeengekomen. Prorail volgt alle procedures en gaat pas tot afsluiting
over als aan alle voorwaarden is voldaan, ze zijn daar ook niet gek. Voorafgaande
is er in ruime mate overleg met betrokken partijen en belanghebbenden.
Een gemeente die dan voor een
bepaalde groep gebruikers toch een passagemogelijkheid in stand wil houden, zal
daarvoor doorgaans zelf (diep) in de beurs moeten tasten, zo zijn de
spelregels. Geld voor een alternatief (ondertunneling of overbrugging) is er in
steeds mindere mate beschikbaar en dan kan het gebeuren dat een
passagemogelijkheid komt te vervallen. Dat is dan een keuze van de gemeente
(lees de door burgers gekozen lokale overheid!). Wandelaars en fietsers zijn
hiervan de dupe, jammer dan.
Wandelaars, fietsers en hun
belangenorganisaties gaan vaak bij een dreigende afsluiting via de media (en fysiek
bij betreffende overweg) protesteren tegen afsluiting en voor behoud van het overweg/pad.
Begrijpelijk, maar zinvol en terecht? Nee, die overweg wordt toch afgesloten. Zinloos
geweld dus. Je kunt beter op de stoep bij het gemeentehuis gaan protesteren en
je lokale volksvertegenwoordigers hierop aanspreken.
Dat er geen geld voor een
oplossing is of een gemeente dat daaraan niet wil besteden is een feit. Geen
geld? Er is genoeg geld! Alleen wordt het niet daar gehaald waar het
zit. Dat geld zit bij (grote) bedrijven die graag “etaleren” iets voor de
natuur, het landschap en het milieu te doen. Dat is goed voor hun imago. Natuurlijk klink dat commercieel, maar wat is daar
mis mee, geld stinkt niet.
Ziet u het al voor u: een
wandel/fietsbrug of dito tunnel met een groot bord “dit/deze …… is (mede) mogelijk gemaakt met financiële
steun van Albert Heijn” of de "Hematunnel" o.i.d.? In Utrecht zit er al zoiets aan te komen: de "RABObrug". Prachtig toch?
Klik onder de foto op "opmerkingen" voor het geven van een reactie.